アーサー・コールマン・ダント
Arthur Coleman Danto
| 学校 | 学部 | 学科 | 学位 | 期間 | 国 |
|---|---|---|---|---|---|
| ウェイン大学（現・ウェイン州立大学） | 芸術・歴史学部 | 美術・歴史学科 | BA | 1945–1948 | アメリカ合衆国 |
| コロンビア大学 | 哲学部 | 哲学科 | — | 1948–1951 | アメリカ合衆国 |
| パリ（ジャン・ヴァールの下での研究、フルブライト奨学金） | — | — | — | 1949–1950 | フランス |
| 年 | 賞名 | 対象作品 | 部門 | 主催 | 結果 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1990 | ナショナル・ブック・クリティックス・サークル賞（批評部門） | 『遭遇と反省: 歴史的現在における美術（Encounters and Reflections）』 | — | ナショナル・ブック・クリティックス・サークル | 受賞 |
| 1996 | フランク・ジュエット・マザー賞（美術批評） | — | — | カレッジ・アート・アソシエーション | 受賞 |
| — | グッゲンハイム奨学金 | — | — | ジョン・サイモン・グッゲンハイム記念財団 | フェローシップ |
| — | グッゲンハイム奨学金（2回） | — | — | ジョン・サイモン・グッゲンハイム記念財団 | フェローシップ |
Kjarvalに関する展覧会や研究書に寄稿される論考。美術史的・哲学的視点から画家の位置づけを分析する寄稿が含まれる。
日常的な対象がどのように芸術作品へと変わるのかを論じ、作品を「意味を具現化したもの」と定義して芸術の定義と解釈を探る。
哲学が歴史的に芸術をどのように扱ってきたかを批判的に検討し、哲学と美術批評の関係を問い直す論考集。
現代美術に関する随想と批評を収めたエッセイ集。批評的洞察と歴史的文脈の重視で高く評価され、ナショナル・ブック・クリティックス・サークル賞を受賞した。
ポスト・ヒストリカル（歴史的決定論をこえた）視点から視覚芸術を論じ、ダントの『芸術の終わり』論をめぐる議論に寄与する随想と論考を収める。
ヘーゲル流の弁証法を下敷きにして、20世紀以降の芸術の変容と「芸術の終焉」論を展開する論考。
美の価値とその誤用について論じるエッセイ。美を擁護しつつ、その扱われ方を批判的に検討する。
アンディ・ウォーホルの業績とその美学的意義を論じた書。作家論と批評を兼ね備えた一冊。
ダントの芸術論の総括的表明。芸術の定義、意味の具現化、芸術史的文脈の重要性を再検討する。
ダントは20世紀後半から21世紀初頭にかけての美学と美術批評に大きな影響を与えた。特に「アートワールド」論や「芸術の終焉」論は美術史・美学の重要な論点となり、多くの研究者や批評家に影響を与えた。コロンビア大学の教授として長年教育・研究に携わり、『The Nation』の美術批評で広く知られる。
作品とは意味を具現化したものである。
「アートワールド」は美術理論の雰囲気（an atmosphere of art theory）を指す。
特別な様式や哲学的制約はもはや作品に求められていない—それがわたしたちの現在（＝芸術の終焉の時代）である。