オー・ヘンリー賞
1回登壇
-
第10回（1928年） 受賞受賞作: The Parrot
1928年のO.ヘンリー賞第1位を受賞した短編。取材と観察に支えられた軽妙な語りの中に、時代の空気と皮肉な味わいをにじませる。
軽妙な語りの背後に、時代の気配が濃く立ち上がる。
短編小説風刺報道1920年代アメリカ
ウォルター・デュランティ
ウォルター・デュランティ
Worutā Deyuranti
プロフィール
- 性別
- 男性
- 生誕
- 1884-05-25 （リヴァプール（イングランド））
- 死没
- 1957-10-03 （フロリダ州オーランド、アメリカ合衆国） 73歳
- 国籍
- イギリス, アメリカ合衆国
- 言語
- 英語
- 居住地歴
- リヴァプール（出生） → パリ（滞在） → リーガ（記者として勤務） → モスクワ（在住・モスクワ特派員） → アメリカ合衆国（晩年・オーランド）
経歴
- 職業
- ジャーナリスト, 作家
- 活動期間
- 1906年〜1957年
- 影響を受けた人物
- アレイスター・クロウリー（交友と影響）
学歴
| 学校 | 学部 | 学科 | 学位 | 期間 | 国 |
|---|---|---|---|---|---|
| エマニュエル・カレッジ（ケンブリッジ） | — | — | First-class degree | 1903–1906 | イギリス |
エマニュエル・カレッジ（ケンブリッジ）
学位:
First-class degree
期間:
1903–1906
卒業年:
1906
国:
イギリス
奨学金で入学、優等で卒業
受賞歴
| 年 | 賞名 | 対象作品 | 部門 | 主催 | 結果 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1932 | ピューリッツァー賞（通信部門） | ニューズ記事連載（1931年の一連のモスクワ記事） | Correspondence | ピューリッツァー賞委員会 | 受賞 |
| 1928 | オー・ヘンリー賞（第一位） | 「The Parrot」 | — | オー・ヘンリー賞選考委員会 | 受賞 |
ピューリッツァー賞（通信部門）
1932
対象作品:
ニューズ記事連載（1931年の一連のモスクワ記事）
部門:
Correspondence
主催:
ピューリッツァー賞委員会
結果:
受賞
オー・ヘンリー賞（第一位）
1928
対象作品:
「The Parrot」
主催:
オー・ヘンリー賞選考委員会
結果:
受賞
受賞・候補エディション
作品
代表作
The Curious Lottery and Other Tales of Russian Justice
1929年 短編集／ノンフィクション風味の物語ロシア社会や司法を題材にした短編集。取材経験を下地にした作品を含む。
ロシア社会司法取材報告
Red Economics
1932年 政治経済解説ソビエト連邦の経済政策や計画経済に関する解説書。デュランティの現地観察を基にしている。
計画経済五カ年計画スターリン体制
Duranty Reports Russia
1934年 報告・旅行記モスクワ特派員としての報告をまとめた著作。スターリン政権下のソビエトを描写するが、賛辞的な記述も多い。
スターリン時代プロパガンダと報道現地観察
I Write As I Please
1935年 エッセイ／回想録エッセイや回想を収めた一冊。自身の報道観や体験を綴る。
ジャーナリズム回想ソビエト観察
全著作
- The Curious Lottery and Other Tales of Russian Justice (1929)
- Red Economics (1932)
- Duranty Reports Russia (1934)
- I Write As I Please (1935)
- The Kremlin and the People (1941)
- USSR: The Story of Soviet Russia (1944)
- Stalin & Co.: The Politburo, The Men Who Run Russia (1949)
翻案
- 映画『Mr. Jones』（2019）でピーター・サースガードがウォルター・デュランティを演じた
作家による翻訳
- 『ラファイエット・エスカドリーユ物語』（Georges Thenault著の翻訳、1921年）
作風・主題
- 文体
- 報告的かつ叙述的なジャーナリズム現地観察に基づく叙述親ソ的・弁護的トーンを帯びることがある
- 頻出モチーフ
- スターリン体制計画経済と五カ年計画ソビエトの近代化とその犠牲
健康
-
壊疽（左脚切断）1924列車事故後の手術で左脚を切断。身体的制約はあったが取材活動は継続した。
評価・遺産
モスクワ特派員として高く評価されピューリッツァー賞を受賞した一方、1932–33年のソ連の大飢饉（ホロドモール）を過小報告または否認したことで強い批判を受けた。ピューリッツァー賞返上を求める声が長年続いたが、委員会は返上しなかった。報道史・ジャーナリズム倫理の議論で重要な事例となっている。
資料所蔵先
- ザ・ニューヨーク・タイムズ アーカイブ
大衆文化への影響
- 映画『Mr. Jones』（2019）での描写
引用
-
ロシア人は飢えているが、餓死はしていない（Russians Hungry, But Not Starving）
出典: The New York Times（記事見出し） (1933年)
豆知識
- アレイスター・クロウリーと交流し、クロウリーの著作に言及されている。
- ジョージ・オーウェルのリストに名前が挙がっている（公的業務に不適格とされた可能性）。
- 1932年のピューリッツァー賞受賞は長年にわたり論争の的となった。